29 апреля 2008 года состоялось очередное заседание Ученого совета ФИПИ, в котором принимали участие 22 из 30 членов Ученого совета ФИПИ, а также приглашенные на заседание представители Минобрнауки России, председатели ФПК, НМС, представители профессионального сообщества из регионов (
Бешененко Татьяна Васильевна – заместитель начальника отдела развития и нормативного правового регулирования общего образования Минобрнауки России;
Бунимович Евгений Абрамович – к. п. н., депутат Московской городской думы, учитель математики экспериментальной гимназии №710 Российской академии образования;
Семенко Екатерина Алексеевна – к.п.н., доцент, заведующая кафедрой высшей алгебры и геометрии Краснодарского краевого Института дополнительного профессионального педагогического образования, заведующая кафедрой физико-математических дисциплин и информатики Кубанского государственного университета;
Соловьева Татьяна Васильевна – старший преподаватель кафедры обществознания и гуманитарных дисциплин Челябинского института переподготовки и повышения квалификации работников образования;
Вербицкая Мария Валерьевна – д.филол. н., профессор, председатель ФПК по иностранным языкам, заместитель декана факультета иностранных языков МГУ им. М.В.Ломоносова, заведующая кафедрой лексикографии и теории перевода;
Лубнина Елена Назимовна – специалист офиса английского языка Отдела прессы и культуры посольства США в г. Москве;
Боровикова Елена Георгиевна, менеджер проекта «Учебники», Британский совет, г. Москва;
Мокринский Михаил Геннадьевич, директор лицея № 1535 г. Москвы;
Демидова Марина Юрьевна – к. п. н., председатель ФПК по физике, ведущий научный сотрудник ГНУ «ФИПИ», заведующая лабораторией естествознания МИОО;
Аксакалова Галина Петровна – к. п. н., председатель ФПК по географии, профессор заведующая кафедрой экономической географии МГОПУ им. М.А. Шолохова;
Барабанов Вадим Владимирович – заместитель председателя ФПК по географии старший научный сотрудник ФИПИ, старший научный сотрудник лаборатории географического образования ИСМО РАО;
Якушкин Павел Алексеевич– к. п. н., ведущий научный сотрудник ГНУ «ФИПИ», председатель ФПК по информатике, заместитель директора школы № 1299 г. Москвы;
Ершова Ольга Петровна – заместитель председателя НМС по истории, д. ист. н., директор НОУ ОДО «Уникум»;
Валихов Алексей Федорович – председатель НМС по биологии, д.б.н., проф., зав. кафедрой биологии, вирусологии и генной инженерии Московского государственного университета прикладной биотехнологии).
На заседании Ученого совета обсуждался вопрос об основных подходах к созданию контрольных измерительных материалов для единого государственного экзамена базового уровня (на примере работ, проводимых ФПК по математике, иностранным языкам, русскому языку).
Участники заседания получили следующий раздаточный материал:
- 1. Повестка дня заседания Ученого совета.
- 2. Основные подходы к созданию контрольных измерительных материалов базового уровня для проведения единого государственного экзамена.
- 3. Проекты документов, регламентирующих разработку КИМ ЕГЭ базового уровня по математике (Спецификация экзаменационной работы по математике единого государственного экзамена базового уровня для выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений, изучавших курс математики (3 – 4 часа в неделю); Демонстрационный вариант КИМ ЕГЭ по математике базового уровня).
- 4. Проекты документов, регламентирующих разработку КИМ ЕГЭ базового уровня по иностранным языкам (Спецификация экзаменационной работы по иностранным языкам единого государственного экзамена базового уровня для выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений; Демонстрационный вариант КИМ ЕГЭ по английскому языку базового уровня).
- 5. Анализ обсуждения проблемы введения ЕГЭ базового уровня с профессиональным сообществом (итоги анкетирования).
- 6. Проект решения Ученого совета ФИПИ.
- 7. Журнал «ОКО. Оценка качества образования» №2 2008 г.
На заседании Ученого совета с докладами выступили:
- - Галина Сергеевна Ковалева, заместитель директора ФИПИ по научно-методическим вопросам, заведующая Центром оценки качества образования Института содержания и методов обучения РАО «Об основных подходах к созданию КИМ базового уровня для проведения ЕГЭ»;
- - Лариса Олеговна Денищева, председатель ФПК по математике, к. п. н., профессор, ведущий научный сотрудник ФИПИ, заведующая кафедрой теории и методики обучения математике в школе Московского городского педагогического университета. «О проектах документов, регламентирующих разработку КИМ ЕГЭ базового уровня по математике»;
- - Семенко Екатерина Алексеевна, к.п.н., доцент, заведующая кафедрой высшей алгебры и геометрии Краснодарского краевого Института дополнительного профессионального педагогического образования, заведующая кафедрой физико-математических дисциплин и информатики Кубанского государственного университета «О результатах апробации экзаменационной модели по математике для проведения ЕГЭ базового уровня»;
- - Бунимович Евгений Абрамович, к. п. н., член НМС по математике, депутат Московской городской думы, учитель математики экспериментальной гимназии №710 Российской академии образования «О КИМ по математике для ЕГЭ базового уровня»;
- - Вербицкая Мария Валерьевна, д.филол. н., профессор, председатель ФПК по иностранным языкам, заместитель декана факультета иностранных языков МГУ им. М.В.Ломоносова, заведующая кафедрой лексикографии и теории перевода «О разработке КИМ ЕГЭ базового уровня по иностранным языкам»;
- - Цыбулько Ирина Петровна, председатель ФПК по русскому языку, ведущий научный сотрудник ФИПИ, к. п. н., ведущий научный сотрудник лаборатории обучения русскому (родному) языку ИСМО РАО, доцент кафедры методики преподавания русского языка и литературы МГПУ «О проблеме разработки КИМ ЕГЭ по русскому языку базового и профильного уровня»;
- - Соловьева Татьяна Васильевна, старший преподаватель кафедры обществознания и гуманитарных дисциплин Челябинского института переподготовки и повышения квалификации работников образования «О проблеме совершенствования КИМ ЕГЭ по русскому языку».
В прениях выступили
А. С. Семенов (ректор МИОО),
А. Г. Ершов (директор ФИПИ),
Г.С. Ковалева (заместитель директора ФИПИ),
Е.А. Ленская (начальник отдела развития Московской школы социально-экономических наук),
А.Ю. Лазебникова (главный редактор журнала «ОКО. Оценка качества образования»), А.О. Татур (заместитель директора ФИПИ),
Г.Г. Канторович (проректор Государственного университета - Высшая школа экономики),
В.Р. Флид (декан естественнонаучного факультета Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова).
По итогам обсуждения приняты следующие решения.
- 1. Поддержать инициативу дирекции ФИПИ и Научно-методических советов ФИПИ по русскому языку, математике, иностранным языкам о рассмотрении проблемы введения ЕГЭ на базовом и профильном уровнях.
Принято единогласно
- 2. Обратиться в Рособрнадзор с просьбой рассмотреть на рабочей группе по проведению ЕГЭ вопрос о возможности проведения ЕГЭ по отдельным предметам на базовом и профильном уровнях.
Принято единогласно
- 3. Принять за основу предложенную модель ЕГЭ базового уровня по математике, подготовленную в соответствии с Тематическим планом работ ФИПИ, проводимых по заданию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2008 году; доработать проекты документов, регламентирующие разработку КИМ базового уровня для проведения ЕГЭ по математике и вынести их на обсуждение педагогической общественности.
Принято большинством голосов: проголосовали «за» – 21; «против» – 1 (А.Л. Семенов выступил против одобрения экзаменационной модели по математике в представленном виде и рекомендовал включить в КИМ ЕГЭ базового уровня по математике материал, изучаемый не только в 10-11 классах, но и в основной школе).
- 4. Принять за основу предложенную модель ЕГЭ базового уровня по иностранным языкам, подготовленную в соответствии с Тематическим планом работ ФИПИ, проводимых по заданию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2008 году; доработать проекты документов, регламентирующие разработку КИМ базового уровня для проведения ЕГЭ по иностранным языкам, вынести их на обсуждение педагогической общественности.
Принято большинством голосов: проголосовали «за» – 21; «против» – 1 (Е.А. Ленская поддержала структуру экзаменационной модели, но выступила против одобрения экзаменационной модели по иностранным языкам, поскольку, по ее мнению, уровень сложности в предлагаемой версии базового уровня по иностранному языку существенно завышен и не соответствует заявленному А2 по европейской классификации).
- 5. Обратиться в Рособрнадзор с просьбой включить разработку КИМ ЕГЭ по математике на двух уровнях (базовом и профильном) в Тематический план работ ФИПИ, проводимых по заданию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2009 году.
- 6. Обратиться в Рособрнадзор с просьбой включить в Тематический план работ ФИПИ, проводимых по заданию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2009 - 2010 году, разработку КИМ ЕГЭ по иностранным языкам на двух уровнях (базовом и профильном) для экспериментальной апробации.
- 7. Организовать расширенное обсуждение с профессиональным сообществом и широкой общественностью (включая обсуждение на Августовском педсовете ФИПИ 2008 года) проблем введения ЕГЭ на базовом и профильном уровнях, моделей ЕГЭ базового уровня и результатов апробации данных моделей
Принято единогласно
